Montlignon by night

Hier soir, vers 22h30...



J'ai pas réussi à avoir un vue d'ensemble avec l'église, la mairie et la salle des fête. Et le reste des photos sont floues.

Bonsoir!

Alors sachant que j'ai un niveau 0 en photo je vais te répondre en te donnant juste mes impressions et non des conseils!

Je trouve que le lieu a pas mal de potentiel photographique mais je pense que pour les photos ne soient pas du tout floues il faudrait un trépied, ça ne coûte pas très cher et ça peut peut-être se trouver en occasion... Comme ça tu ne bouges pas du tout en prenant la photo, c'est plus facile...

Ensuite j'aime bien le premier plan avec le trottoir un peu humide et je me demande si ça ne pourrait pas créer un bel effet de photographier carrément une flaque avec les lumières qui se reflètent.

Sinon pour casser avec le côté peut-être trop "cucul" des illuminations de Noël je trouve que ça pourrait être bien que quelqu'un apparaisse sur la photo avec un mouvement et un certain flou.

Voilà mes idées mais ce ne sont que des pistes basées sur des intuitions et non des théories!

Félicitations pour ta série de gros plans que je trouve très réussis!

Bonne continuation!

C'est vrai que sur cette place, il y a du potentiel.

Montlignon est très bien décorée à Noël. C'est vrai que le trottoir est gênant mais après il y aurait trop de ciel. Peut-etre qu'une vue horizontale avec des zones plus sombres à gauche et à droite avec le bloc batiment+ciel pourrait donner une photo pas mal.

Amélie, si t'as l'occasion d'y retourner bientôt la nuit (j'essayerais un jour mais c'est loin de chez moi) peux tu essayer une contre plongée de l'église je pense que ca pourrait bien rendre?

Sinon pour ma part j'ai vraiment du mal avec les photos de nuit parce qu'en enlevant le flash (c'est à dire pour la plupart des photos de nuit), mon appareil laisse l'objectif plus longtemps ouvert et il faut vraiment que je reste immobile pour prendre la photo. C'est pareil sur tous les appareils numériques?

Pour l'instant, j'ai un compact numérique, mais le reflex ne devrait plus tarder. Et je crois que pour beaucoup d'appareils, la pose est longue la nuit à cause du peu de lumière qui entre dans l'appareil.

Pour cette photo, je me suis appuyée sur une barrière et posé mon appareil sur le toit d'une voiture (celle de mes parents...)

A l'occasion en sortant du lycée je tenterai alors de prendre l'église en photo.
J'habite à St Prix et cette année, il n'y a aucune déco pour Noël...

Amélie a écrit:

Pour l'instant, j'ai un compact numérique, mais le reflex ne devrait plus tarder. Et je crois que pour beaucoup d'appareils, la pose est longue la nuit à cause du peu de lumière qui entre dans l'appareil.

C'est sur mais quand j'ai acheté mon appareil la longueur d'ouverture (avec flash et encore plus sans) m'a vraiment déçu. Avec du 400 ASA (ISO 400 en fait) sur mon vieux reflex c'était du gâteau alors que maintenant la plupart du temps, c'est flou sauf si je prend une apnée de 30 sec

Ou alors faut un trépied, et je crois que c'est aussi se que je vais acheter.

mais un trepied c est vachement encombrant non?sa mesure combien?

Citation :

sur mon vieux reflex c'était du gâteau

C'est normal, mais tout dépend de l'appareil. Avec les vieux reflex il fallait prendre du film au moins 400 ASA (= ISO) ou plus. Avec le numérique c'est pareil mais il faut un "bon" appareil avec un bon capteur qui puisse monter dans les hautes sensibilités (1600 à 3200 ISO). Cela dit pour des photos de nuit sans luminosité, même avec 400 ISO cela risque de ne pas suffire. Moi je préfère donc l'utilisation du trépied et de la pose pour les photos où l'on ne cherche pas à prendre un sujet en mouvement.
Le rendu est toujours plus fin à 100 ISO qu'à 1600. Un trépied, c'est vrai, ça peut être encombrant. Je crois que des progrès ont été faits quant au "pliage" télescopique ou en tout cas au poids.